Взыскание судебных расходов по «несложным делам»

Опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №16416/11, в котором в очередной раз рассмотрен вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Суд сформулировал важные для судебной практики выводы:

- ссылка проигравшего спор ответчика на отсутствие сложности в рассматриваемом споре и на однозначно сложившуюся по соответствующему вопросу судебную практику свидетельствует об отсутствии правовой неопределённости в отношениях сторон спора;

- при отсутствии вышеуказанной правовой неопределенности отказ ответчика исполнить обязательство в добровольном порядке свидетельствует об отсутствии у ответчика достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела.

Можно надеяться, что применение данной позиции позволит уменьшить количество случаев снижения судом размера расходов на оплату услуг представителя по так называемым «бесспорным делам». К таковым можно отнести дела о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поставки и тому подобные споры, когда ответчик не может представить в суд какие-либо аргументы в обоснование отказа добровольно погасить задолженность. Очевидно, что единственным основанием для подобных действий ответчика является лишь попытка максимально отсрочить взыскание задолженности.

При этом наличие финансовых проблем у должника не может выступать достаточным основанием для «подталкивания» должником кредитора к обращению в суд, так как наличие бесспорной просроченной кредиторской задолженности обязывает должника подать заявление о собственном банкротстве (ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Вместо этого на практике должники используют весь  потенциал многомесячного судебного спора с кредитором, погашая задолженность лишь после подачи самим кредитором заявления о признании должника банкротом.